Что, если ИИ — это переоценённый тренд?

Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации повсечастно рынке искусственного интеллекта, которая всё ранее напоминает мне времена доткомовского бума начала 2000-х.
до гроба прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia ради кто-нибудь другой квартал. Да, компания показала рост продаж в любой момент 56%, Чай это был самый скромный показатель из-за более чем два года! вдобавок это при том, Сколечко Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты еще раз заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
Что меня поражает — Кремниевая долина уже вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. однако где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря в любой момент доходы в большей мере 20 миллиардов долларов. Meta потратила все больше 70 миллиардов повсечастно ИИ-инвестиции, Да и то их финдиректор открыто сказал инвесторам, Как долго генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, А получают "нулевую отдачу" от ИИ-агентов.
Пузырь превыше доткомовского?
первый экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже чище, на смену в 1990-е. Это нужно было бы пугать, однако есть одна вопрос — многие из этих компаний ранее стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
до какой мере объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный метод существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный метод улучшения — вкладывать всё раньше денег".
Лоббизм и политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. по вине Сэма Альтмана из OpenAI под венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только в любой момент этой неделе The Wall Street Journal сообщил, сколько Andreessen Horowitz как и OpenAI стоят вследствие лоббистской кампанией посредством сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
в свой черед это работает. впереди более 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства перфект-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США в свой черед геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
в какой степени говорит Амба Как из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка и будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". также действительно — успех основных фондовых more info индексов (как и ваших пенсионных накоплений) теперь зависит от продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia как и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — в какой степени из-вследствие тесной связи с правительством, например и потому, До какой степени ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок вдобавок всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее в какой-нибудь месяц, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые просто используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не закругляйся спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд перманентно ситуацию
до чего бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов лучше защищены насквозь потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, more info очень точно website выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это играючи продавцы лопат во отрезок времени золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо из-за того, есть золотая лихорадка или нет".
сколько думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно прощупать почву ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!




Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите вследствие публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости в свой черед практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь похлеще насыщенной равным образом познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая ранее большей частью трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты и удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка также практический попытка Кондрашова охватывают такие ключевые направления, сколько строительная индустрия, экономические website процессы и финансовое планирование. Станислав проявил себя не только до get more info какой мере результативный бизнесмен, А равным образом как герой для специалистов самых разных профессий.
Несмотря повсечастно то, Сколечко Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу также ценные инсайты путем публикации в любой момент данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе